Sosiaalipaketissa pahoja puutteita

ESS 17.9.2006 Leena Mantere

Perusturvan ostovoima on hiipunut viimeisen 15 vuoden aikana samanaikaisesti kuin kansantalous on kasvanut vauhdikkaasti. Hallituksen budjettiesitykseensä suurieleisesti kyhäämä niin sanottu sosiaalipaketti ei valitettavasti ole todellinen apu syrjäytymisen ja eriarvoistumisen torjumiseen. Se tuo kenties budjettiin paremman maun, mutta ei vie nälkää.

Suomalaisen sosiaaliturvan räikeä epäkohta, pienimmän äitiys- ja vanhempainpäivärahan työttömyyspäivärahaa alhaisempi taso, jää edelleen korjaamatta. Ministeri Haatainen on valittanut asioiden "sotkemista" keskenään. Moite on outo, sillä eduskunnan käsittelyyn juuri tullut vanhempainvapaaesitys koskee samaa sairausvakuutuslakia, jossa säädetään myös minimipäivärahoista.

On hyvä, että töissä olevien vanhempien etuuksia parannetaan. Mutta samalla ei saa unohtaa sitä viidesosaa vanhemmista, jotka eivät saa ansiosidonnaista etuutta. Heitä ovat lähinnä opiskelijat, pätkätyöläiset ja työttömät, joiden soisi myös saavan taloudellisen mahdollisuuden perheen perustamiseen.

Esittäessään isille äitejä korkeampaa vanhempainpäivärahan korvausprosenttia hallitus halunnee toteuttaa niin sanottua positiivista diskriminaatiota, jotta isät jäisivät yhä suuremmassa määrin hoitovapaalle. Todellisuudessa perhevapaaesitys syrjii pienituloisten lisäksi naisia ja yksinhuoltajia. Miksi tasa-arvon edistämiseksi pitää keskimäärin naisia parempipalkkaisille miehille maksaa korkeampaa päivärahaa?

Yksinhuoltajaäitien talouksissa korotuksesta ei ole mitään hyötyä, eikä myöskään niissä perheissä, joissa äiti haluaa joka tapauksessa käyttää koko vanhempainloman. Myös adoptiovanhempien asema jää parannuksista huolimatta edelleen biologisia vanhempia heikommaksi.

Sen sijaan hallitus esittää täyttä vanhempainrahaoikeutta myös rekisteröidyssä parisuhteessa elävän lapsen vanhemman kumppanille, jolla ei ole sen paremmin juridista kuin biologistakaan suhdetta lapseen. Moni varmaan miettii, kumpi lesbopariskunnasta on se, joka saa isille tarkoitettua - heteronaisen ulottumattomissa olevaa - korkeampaa päivärahaa.

Harvoin näkee näin tökeröä lakiesitystä, jossa ikään kuin takaoven kautta yritetään ujuttaa eduskuntaan voimassa olevan perhelainsäädännön ja perustuslaillisen yhdenvertaisuuden kanssa ristiriidassa oleva esitys.

Punamultahallitus on karusti näyttänyt toteen sen, että suotuisista suhdanteista ja talouden kasvusta ei automaattisesti seuraa heikoimmista huolehtiminen, vaan siihen tarvitaan oikeita arvovalintoja.